Skip to content

[권혁준-20주차 알고리즘 스터디] #82

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Open
wants to merge 7 commits into
base: main
Choose a base branch
from
Open

Conversation

oncsr
Copy link
Contributor

@oncsr oncsr commented Jun 7, 2025

🚀 싸피 15반 알고리즘 스터디 20주차 [권혁준]

📌 문제 풀이 개요

  • 이번 PR에서는 다음 5문제의 풀이를 포함합니다.
  • 각 문제에 대한 풀이 과정과 접근 방식을 설명합니다.

✅ 문제 해결 여부

  • 유전자
  • 장난감 조립
  • 계보 복원가 호석
  • ABBC
  • 제자리 멀리뛰기

💡 풀이 방법

문제 1: 유전자

문제 난이도

Gold 3

문제 유형

  • DP

접근 방식 및 풀이

행렬 곱셉 순서 문제와 비슷하게 구간 DP로 접근했습니다.

dp[i][j] = i~j 범위의 부분 서열에서 가능한 최대 KOI 유전자 길이

이렇게 하면 $O(N^3)$에 구할 수 있습니다.


문제 2: 장난감 조립

문제 난이도

Gold 2

문제 유형

  • 위상 정렬

접근 방식 및 풀이

부품들 간의 관계 X, Y, K의 의미가 "X를 만드는 데 Y가 K개 필요하다"는 뜻이니까,
Y -> X 방향 간선의 가중치를 K로 설정하기로 생각했습니다.

이렇게 해서 만들어지는 방향 그래프의 진입 차수가 0인 점들이 기본 부품이 됩니다.

위상 정렬의 순서대로, 간선을 이용할 때마다 다음 부품에게 필요한 상태를 전이해줍니다.


문제 3: 계보 복원가 호석

문제 난이도

Gold 2

문제 유형

  • Map
  • 위상 정렬

접근 방식 및 풀이

X의 조상 중에 Y가 있다는 것은, Y -> X로의 간선이 원래 트리 상에 존재할 수도 있다는 뜻입니다.

가문의 시조를 구하는 것은 진입 차수가 0인 점을 구하는 것이니까 쉬운데,
이 시조로부터 위상 정렬을 했을 때 큐에 넣게 되는 순간만이 진짜 간선이 존재하는 것임을 알아차리기 어려웠습니다.


문제 4: ABBC

문제 난이도

Gold 3

문제 유형

  • 그리디

접근 방식 및 풀이

C는 오직 B에만 영향을 받고, (B,C) 쌍이 소거되어도 (A,B) 시행에 전혀 손해를 주지 않습니다.

따라서, (B,C) 쌍에 대한 시행을 먼저 다 해줬습니다.
이 때, 어떤 B와 매칭되는 C는 가장 가까워야 합니다.

그 다음으로, (A,B) 쌍에 대한 시행도 위와 똑같이 해주면 됩니다.


문제 5: 제자리 멀리뛰기

문제 난이도

Gold 2

문제 유형

  • 이분 탐색
  • 매개 변수 탐색

접근 방식 및 풀이

지난 주에 풀었던 레이스 문제와 비슷하게 해결했습니다.

시작점이 0으로 고정되어 있어서, 특정 매개 변수에 대한 valid 체크 방식이 더 쉬웠습니다.

변수 x에 대해 valid를 확인할 때,
단순히 0으로부터 거리 x 이상의 첫 돌을 고른 뒤, 이 작업을 반복합니다.
고른 돌의 수가 N-M 이상일 때 valid입니다.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

1 participant