Deutliche Lageabweichungen

[hbruch]

Für mehr als 3600 Haltestellen gehen wir von Lageabweichnungen größer 200 Meter aus.

Zu dieser Einschätzung gelangen wir aufgrund eines Matchings von OSM-Haltestellen mit den Haltestellen des zHV. OSM-Halte zeichnen sich in der Regel durch hohe Aktualität und Lagegenauigkeit aus, so dass wir die fehlerhafte Koordinatenangabe überwiegend beim zHV sehen.

In seltenen Fällen dürften auch Falschzuordnungen (z.B. aufgrund fehlender Haltestellen in OSM oder Matching verlegter Haltestellen und daraus folgender Falsch-Zuordnungen) die Ursache sein, was aus unserer Sicht jedoch nur für einen sehr kleinen Teil zutrifft.

Nach Bundesland ergibt sich folgende Verteilung:

Land	Anzahl
de:01	133
de:02	11
de:03	409
de:04	6
de:05	660
de:06	66
de:07	194
de:08	501
de:09	575
de:10	35
de:11	21
de:12	97
de:13	352
de:14	215
de:15	297
de:16	110

Details sind angehängter Liste zu entnehmen.

Stand der Daten
zHV: 09.07.2021
OSM: 16.07.2021

[hbruch]

In Bezug auf die Verantwortlichkeiten verteilen sich de Lageabweichungen wie folgt:

Verbund	Count(*)
BEG	568
Hamburger Hochbahn	62
HannIT	121
NASA	408
NVBW	495
NVV	12
VBB	118
VBN	376
VMT	101
VMV	352
VRN	213
VRR	660
VVO	113
ZPS	35
rms	48

Regional sind die Vorkommen wie folgt verteilt:

[NVBWSeifert]

Hallo Holger,

kannst Du für Baden-Württemberg und uns (NVBW) die Liste der stark abweichenden Haltestellen BW-weit bereitstellen, damit wir dem konkret im Einzelfall nachgehen können?

[hbruch]

Hilft Euch bereits die oben angehängte Liste, wenn Ihr sie auf die "de:08"-Einträge filtert?

[NVBWSeifert]

Hilft Euch bereits die oben angehängte Liste, wenn Ihr sie auf die "de:08"-Einträge filtert?

Ja, habe den Link übersehen gehabt, genau die Liste brauchen wir.
Wir machen uns dann mal dran, die Zahl zu verringern, wird aber länger dauern ;(

[MarcelVRS]

Unsere ca 50 im VRS werden wir sichten und korrigieren

[hbruch]

Der Datensatz vom 2.1.2023 enthält noch 2154 Steige mit Abweichungen größer 200m.

Gruppiert nach Verantwortlichen sind diese wie folgt verteilt:

Verbund	Anzahl
BEG	554
Hamburger Hochbahn	47
HannIT	63
NASA	11
NVBW	206
NVV	1
VBB	82
VBN	357
VMT	10
VMV	64
VRN	92
VRR	571
VVO	53
ZPS	12
rms	31

[MarcelVRS]

Würde dann mal sagen, sieht sehr gut aus für den VRS 😉

[hbruch]

Mit Stand 4.3.2024 bestehen weiterhin > 2300 Abweichungen (ermittelt mittels nvbw-osm-stop-comparison). Hierbei sind Abweichungen > 400 Meter noch nicht berücksichtigt.

Die häufigsten sehen wir in den folgenden Kreisen:

Kreis	Name	Abweichend	Gesamtzahl	Prozent
de:09374	Landkreis Neustadt a.d. Waldnaab	44	1267	3.47
de:09475	Landkreis Hof	28	825	3.39
de:05766	Kreis Lippe	80	3159	2.53
de:09278	Landkreis Straubing-Bogen	34	1346	2.53
de:01061	Kreis Steinburg	29	1185	2.45
de:09677	Landkreis Main-Spessart	24	986	2.43
de:03102	Kreisfreie Stadt Salzgitter	12	499	2.4
de:09476	Landkreis Kronach	13	551	2.36
de:05754	Kreis Gütersloh	53	2358	2.25
de:03462	Landkreis Wittmund	14	636	2.2

SQL-Statement zur Ermittlung:

SELECT 'de:'||v.ags Kreis, bez || ' ' || gen Name ,distant Abweichend, total Gesamtzahl, round(distant*100.0/total,2) Prozent
  FROM vg250_krs v
  JOIN (SELECT district, value distant
         FROM match_stats m
        WHERE m.key = 'MATCHED_THOUGH_DISTANT'
          AND run_id = (SELECT max(run_id) FROM match_meta_data )) d ON d.district='de:'|| v.AGS
  JOIN (SELECT district, sum(value) total
         FROM match_stats m
        WHERE m.key NOT IN ('NO_MATCH_AND_SEEMS_UNSERVED')
          AND run_id = (SELECT max(run_id) FROM match_meta_data )
        GROUP BY district) u ON u.district='de:'|| v.AGS
  WHERE v.GF=4
  ORDER by distant*100.0/total desc
  LIMIT 10;

Laut zHV nicht bediente Steige (welche in Realität aufgrund eventuell fehlender Fahrplandaten durchaus bedient sein können) haben wir nicht zur Gesamtzahl gezählt.

[CM-RMS]

Dazu habe ich eine Frage - Beispiel ist diese Haltestelle:

Im zHV sind diese Koordinaten:

Die zHV Koordinaten aus der Liste weichen also nicht nur von OSM ab sondern auch von dem was im zHV angegeben ist. Von welchen Koordinaten reden wir jetzt?

[hbruch]

Die oben angehängte Liste datiert von August 2021. Ich hoffe sehr, dass einige Fehler mittlerweile behoben wurden.

Die aktuellen Abweichungen sind unter den kreisweisen Auswertungen unter https://gtfs.mfdz.de/delfi/ einsehbar.

Im Abgleich-Report der letzten Wochen zHV Stand 2024-03-18 sind die Koordinaten wie folgt angegeben:

Analog im ausgeleiteten CSV:

Damit entsprechen sie, bis auf Rundungsabweichungen, denen des zHV Screenshots.

Enthielte die CSV-Ausleitung des zHV wie in #11 die Angabe des letzen Änderungsdatums im zHV ließe sich sogar der mutmaßliche Zeitpunkt der Korrektur erkennen.