DELFI (VMS): Routen Chemnitzer Modell doppelt, Shape-Fehler, falscher route_type

[jeflem]

Die Linien C11, C13, C14, C15 des Chemnitzer Modells sind im DELFI-GTFS-Feed vom 06.01.2025 doppelt enthalten. Ausschnitt routes.txt:

"route_id","agency_id","route_short_name","route_long_name","route_type","route_color","route_text_color","route_desc"
...
"de:vms:52-C15_101",7855,"C15","",101,"","",""
"de:vms:52-C14_101",7855,"C14","",101,"","",""
"de:vms:52-C13_101",7855,"C13","",101,"","",""
"de:vms:52-C11_101",7855,"C11","",101,"","",""
...
"162110_106",10851,"C15","",106,"","",""
"162109_106",10851,"C14","",106,"","",""
"162108_106",10851,"C13","",106,"","",""
"162107_106",10851,"C11","",106,"","",""
...

Die mit de:vms beginnenden Routen (Agency 7855, "Chemnitzer Modell") sind korrekt und steigscharf, haben aber den falschen route_type 101 (High Speed Rail Service, vgl. Extended GTFS Route Types).

Die mit 1621 beginnenden Routen (Agency 10851, "City-Bahn Chemnitz") haben den richtigen route_type 106 (Regional Rail Service), sind aber nicht durchgängig steigscharf und die Shapes enthalten Fehler.

Details am Beispiel von Linie C13

Shape-Fehler am Hauptbahnhof Chemnitz; die rote Shape knickt am Parent-Stop de:14511:30062, obwohl de:14511:30062:3:3 in der Route ist (de:vms-Route in blau, 1621-Route in rot, Punkte sind die Stopppositionen):

Vergleich der Stops auf beiden Routen:

Route de:vms:52-C13_101	Haltname	Route 162108_106	ID-Vergleich
de:14522:60035:1:1	Burgstädt, Bahnhof	de:14522:60035:1:1	okay
de:14511:30622:1:1	Wittgensdorf, Ob Bf	de:14511:30622:1:1	okay
de:14511:59999:1:1	Wittgensdorf, Mitte	de:14511:59999:1:1	okay
de:14511:30377:1:1	Chemnitz, Haltepunkt Borna	de:14511:30377:1:1	okay
de:14511:30381:1:1	Chemnitz, Küchwald	de:14511:30381:1:1	okay
de:14511:30062:3:3	Chemnitz, Hauptbahnhof	de:14511:30062:3:3	okay
de:14511:30471:1:101-2	Chemnitz, Hbf Bahnhofstr	de:14511:30471	parent
de:14511:30004:1:GS	Chemnitz, Theaterplatz	de:14511:30004	parent
de:14511:30075:1:2A	Chemnitz, Roter Turm	de:14511:30075	parent
de:14511:30131:1:8A	Chemnitz, Zentralhaltestelle	de:14511:30131	parent
de:14511:30228:1:2A	Chemnitz, Annenstr	de:14511:30228	parent
de:14511:30326:1:2A	Chemnitz, Bernsbachplatz	de:14511:30326	parent
de:14511:30260:1:3A	Chemnitz, Stadlerplatz	de:14511:30260	parent
de:14511:30222:1:CS	Chemnitz, Rosenbergstr	de:14511:30222	parent
de:14511:30220:1:2A	Chemnitz, TU Campus	de:14511:30220	parent
de:14511:30226:1:2A	Chemnitz, Technopark	de:14511:30226	parent
de:14511:30106:1:1	Chemnitz, Bahnhof Reichenhain	de:14511:30106:1:1	okay
de:14511:55975:1:1	Chemnitz, Erfenschlag Mitte	de:14511:55975_G	parent _G
de:14511:55976:1:1	Chemnitz, Erfenschlag Ost	000008071827	?
de:14511:55464:1:1	Einsiedel, Gymnasium	de:14511:55464:1:1	okay
de:14511:48201:1:1	Einsiedel, Bahnhof	de:14511:48201:1:1	okay
de:14511:30114:1:1	Einsiedel, August-Bebel-Platz	de:14511:30114_G	parent _G
de:14511:20061:1:1	Einsiedel, Brauerei	de:14511:20061_G	parent _G
de:14521:20077:1:1	Dittersdorf, Bahnhof	de:14521:20077:1:1	okay
de:14521:52004:1:1	Kemtau, Bahnhof	de:14521:52004:1:1	okay
de:14521:51299:1:1	Burkhardtsdorf, Bahnhof	de:14521:51299:1:1	okay
de:14521:51298:1:1	Burkhardtsdorf, Mitte	de:14521:51298:1:1	okay
de:14521:20358:3:2	Meinersdorf, Bahnhof	de:14521:20358:3:2	okay
de:14521:51300:1:1	Thalheim, Mitte	de:14521:51300_G	parent _G
de:14521:20619:1:1	Thalheim, Bahnhof	de:14521:20619_G	parent _G
de:14521:51405:1:1	Dorfchemnitz, Bahnhof	de:14521:51405:1:1	okay
de:14521:44507:1:1	Zwönitz, Hp Niederzwönitz	de:14521:44507:1:1	okay
de:14521:44506:1:1	Zwönitz, Bahnhof	de:14521:44506:1:1	okay
de:14521:52245:1:1	Lößnitz, oberer Bahnhof	de:14521:52245:1:1	okay
de:14521:52246:1:1	Lößnitz, unterer Bahnhof	de:14521:52246:1:1	okay
de:14521:40120:1:1	Aue, Stadion	de:14521:40120:1:1	okay
de:14521:40085:3:3	Aue, Bahnhof	de:14521:40085:3:3	okay

In der Fahrplanauskunft von vms.de ist die Linie steigscharf hinterlegt mit exakter Shape (genauer als im DELFI-GTFS-Feed). Unter bahn.de ist die Linie nicht steigscharf, auch nicht dort, wo die 1621-Route im GTFS-Feed steigscharf ist. Außerdem wird eine andere, noch schlechtere Shape als im GTFS-Feed verwendet. Wie die 1621-Route in den DELFI-Feed kommt, ist daher völlig unklar.

Fahrplandienste, die auf dem DELFI-GTFS-Feed aufbauen, z.B. Transitous, zeigen mal die eine, mal die andere Route, stellen je nach Situation auch beide Routen parallel dar, leiden jedenfalls sehr unter diesen Doppelungen und auch unter dem falschen route_type.

Mail an VMS zum Thema folgt in Kürze.

[derhuerst]

Wie die 1621-Route in den DELFI-Feed kommt, ist daher völlig unklar.

@jeflem Weißt du zufällig, welche Daten der VMS an den DELFI liefert? Sind die Daten dort korrekt, oder bereits falsch?

[jeflem]

Weißt du zufällig, welche Daten der VMS an den DELFI liefert? Sind die Daten dort korrekt, oder bereits falsch?

Auf vms.de bietet der VMS einen eigenen GTFS-Feed an. Dort

• sind die stop_ids korrekt,
• der route_type ist 2,
• die Shapes nicht enthalten.

Der route_type 2 ist wohl eher falsch, da die Fahrzeuge definitiv Light-Rail sind, also route_type 0; fahren in der Stadt im Straßenbahnnetz und wechseln am Stadtrand auf das Eisenbahnnetz.

Vermutlich kommen die de:vms-Routen vom VMS, wobei der route_type von 2 zu 101 wechselt und die Shapes als Linienzug durch die Stops erzeugt werden (warum auch immer die Shapes im Hauptbahnhof dann nicht durch den Stop laufen...). Der VMS selbst verwendet in seiner Auskunft sehr präzise Shapes, die er aber weder in seinem GTFS-Feed noch (scheinbar) an den DELFI liefert.