Задачи к следующему релизу (24.09)

[alkoleft]

Предлагаю обсудить состав следующего релиза 24.09

На текущий момент состав такой:

• Ошибка при регистрации тестов серверного модуля #91
• Использование Мокито.Обучение() на клиенте и сервере одновременно #115
• Тестовые данные для Регистров сведений с регистратором #120
• Доработать сравнение таблиц. Добавить вывод различий #290
• [NEW] Отключение тестов без удаления #293
• Выполнить рефакторинг метода ЮТРегистрацияОшибокСлужебный.ДобавитьОшибкуКРезультатуПроверки #326
• [NEW] Оптимизировать зависимость ФайлыПроекта, не переносить файлы на сервер без лишней необходимости. #328
• Фильтры тестов в предприятии: по статусам, по тегам, возможно что-то еще #394
• В форме просмотра тестов добавить команду для сохранения упавших тестов в конфиг #395
• Добавить возможность указывать произвольные свойства для тестовых наборов и тестов и выводить их в отчет jUnit #287
• [Bug]: код возврата в спец.файле не соответствует отчету о прогоне тестов #375
• [Bug]: Не происходит переопределение параметров запуска из формы запуска тестов #381
• [Bug]: При работе в толстом клиенте возникают ошибки сериализации #387

Предлагайте свои варианты

[1cgh]

Очень бы пригодилось прокидывание настроек Мокито в фоновые, в телеге обсуждали https://t.me/BIAOpenTools/12/3687, но без конкретики и вроде даже issue нет :)

[alkoleft]

Можешь это оформить в issues? Без задачи только свои хотелки делаю и то редко.

[1cgh]

#410

[alkoleft]

@1cgh Пока с этим есть некоторые трудности, для реализации задачи нужно еще кое-что сделать.

[alexandr-yang]

Я бы предложил еще вот эти задачи:
#382 Эмулятор объекта HTTPОтвет, будет полеpно многим при тестировании интеграции через HTTP
#349 Лично мое пожелание, хочу реализовать что-то похожее на фаззинг-тестирование на YAxUnit

[1cgh]

Не совсем так. Фаззинг - это когда мы рандомную дичь шлем в метод/сервис, ожидая что он не умрет от этого, а корректно отработает (например, нормально ответит, что ты мне шлешь дичь). В 1С кстати, учитывая нестрогую типизацию, не знаю насколько это жизнеспособно.
А парное - это просто техника тест-дизайна, сокращение кейсов, которые мы хотим проверить.

[1cgh]

Я просто не знаю, почему Александр #349 назвал фаззингом)

[alexandr-yang]

Я назвал это чем то похожим на фаззинг. И данная такска не реализует его, а лишь дает интсрумент.

Идея была такая. Если метод принимает параметры число и булево, то давайте сгенерируем разные варианты этих параметров (для числа это 0, положительное число, отрицательное, дробное и тп), передадим в метод и посмотрим упадет или нет. На сколько корректнет будет результат - не суть важно, мы не проверяем логику.

Более жизненный пример - метод принимает перечисление и возвращает какое-то строкове значение. В коде сопоставление входящего и исходящего значения. Если значение не известно - выдает ошибку. Такое часто встречал.
И все хорошо, пока в перечислении не появится еще одно значение, а в сам метод его конечно же забывают добавлять.

[alkoleft]

Инструменты в движке нужно реализовать, а по применению - попробуем, поэкспериментируем.

[1cgh]

Более жизненный пример - метод принимает перечисление и возвращает какое-то строкове значение. В коде сопоставление входящего и исходящего значения. Если значение не известно - выдает ошибку. Такое часто встречал. И все хорошо, пока в перечислении не появится еще одно значение, а в сам метод его конечно же забывают добавлять.

так вот для таких случаев не очень понятно, чем поможет. что до появления нового значения перечисления нам метод возвращал ошибку, если что-то неизвестное передавали, что после, как понять разницу? я не докапываюсь, просто хочу конкретные сценарии применения увидеть