[스프링 핵심 원리 - 기본편] #2. 스프링 핵심 원리 이해 #517
Develop-KIM
started this conversation in
동환
Replies: 0 comments
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
-
비즈니스 요구사항과 설계
회원 도메인 설계
회원 도메인 협력 관계
회원 클래스 다이어그램
회원 객체 다이어그램
MemberServiceImpl회원 도메인 개발
회원 엔티티
회원 등급
회원 엔티티
회원 저장소
회원 저장소 인터페이스
메모리 회원 저장소 구현체
회원 서비스
회원 서비스 인터페이스
회원 서비스 구현체
회원 도메인 실행과 테스트
회원 도메인 - 회원 가입 main
애플리케이션 로직을 이렇게 테스트 하는 것은 좋은 방법이 아니기 때문에 JUnit 테스트를 사용해야 한다.
회원 도메인 - JUnit
회원 도메인 설계의 문제점
주문과 할인 도메인 설계
주문 도메인 협력, 역할, 책임
주문 도메인 전체
주문 도메인 클래스 다이어그램
주문 도메인 객체 다이어그램
역할들의 협력 관계를 그대로 재사용 할 수 있다.
주문과 할인 도메인 개발
할인 정책 인터페이스
정액 할인 정책 구현체
VIP면 1000원 할인
주문 엔티티
주문 서비스 인터페이스
주문 서비스 구현체
주문 생성 요청이 오면 회원 정보를 조회하고 할인 정책을 적용한 다음 주문 객체를 생성해서 반환한다.
메모리 회원 리포지토리와 고정 금액 할인 정책을 구현체로 생성한다.
주문과 할인 도메인 실행과 테스트
주문과 할인 정책 실행
결과
할인 금액이 잘 출력되는 것을 확인할 수 있다. 다음은 JUnit 테스트를 이용해보자
주문과 할인 정책 테스트
새로운 할인 정책 개발
새로운 할인 정책을 확장해보자.
RateDiscountPolicy 추가
RateDiscountPolicy 코드 추가
테스트 작성
새로운 할인 정책 적용과 문제점
할인 정책을 애플리케이션에 적용해보자.
할인 정책을 변경하려면 클라이언트인
OrderServiceImpl코드를 변경해야 한다.문제점
OrderServiceImpl)는DiscountPolicy인터페이스에 의존하면서 구체(구현) 클래스에도 의존하고 있다.기대했던 의존 관계
실제 의존 관계
OrderServiceImpl이DiscountPolicy인터페이스 뿐만 아니라FixDscountPolicy인 구체 클래스도 의존하고 있다. (DIP 위반)정책 변경
FixDiscountPolicy
를RateDiscountPolicy로 변경하는 순간OrderServiceImpl`의 소스 코드도 함께 변경해야 한다. (OCP 위반)인터페이스에만 의존하도록 설계를 변경
인터페이스에만 의존하도록 코드 변경
해결방안
OrderServiceImpl에DiscountPolicy의 구현 객체를 대신 생성하고 주입해주어야 한다.관심사의 분리
예시
AppConfig 등장
AppConfig
MemberServiceImplMemoryMemberRepositoryOrderServiceImplFixDiscountPolicyMemberServiceImpl->MemoryMemberRepositoryOrderServiceImpl->MemoryMemberRepository,FixDiscountPolicyMemberServiceImpl - 생성자 주입
MemberServiceImpl은MemoryMemberRepository를 의존하지 않는다.MemberRepository인터페이스만 의존한다.MemberServiceImpl입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 주입될 지 알 수 없다.MemberServiceImpl의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체를 주입할 지는 오직 외부(AppConfig)에서 결정된다.MemerServiceImpl은 이제부터 의존관계에 대한 고민은 외부에 맡기고 실행에만 집중하면 된다.그림 - 클래스 다이어그램
AppConfig가 담당한다.MemberServiceImpl은MemberRepository인 추상에만 의존하면 된다.그림 - 회원 객체 인스턴스 다이어그램
appConfig객체는memoryMemberRepository객체를 생성하고 그 참조값을memberServiceImpl을 생성하면서 생성자로 전달한다.memberServiceImpl입장에서 보면 의존관계를 마치 외부에서 주입해주는 것 같다고 해서 DI라 하고 의존관계 주입이라 한다.OrderServiceImpl - 생성자 주입
OrderServiceImpl은FixDiscountPolicy를 의존하지 않는다.DiscountPolicy인터페이스에만 의존한다.OrderServiceImpl입장에서 생성자를 통해 어떤 객체가 주입될 지 알 수 없다.OrderServiceImpl의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체을 주입할지는 오직 외부(AppConfig)에서 결정한다.OrderServiceImpl은 이제부터 실행에만 집중하면 된다.OrderServiceImpl에는MemoryMemberRepository,FixDiscountPolicy객체의 의존관계가 주입된다.AppConfig 실행
사용 클래스 - MemberApp
사용 클래스 - OrderApp
테스트 코드 오류 수정
테스트 코드에서
@BeforeEach는 각 테스트를 실행하기 전에 호출된다.정리
Service구현체들은 기능을 실행하는 책임만 지면 된다.AppConfig 리팩터링
현재 AppConfig를 보면 중복이 있고 역할에 따른 구현이 잘 안 보인다.
기대하는 그림
리팩터링 전
리팩터링 후
new MemoryMemberRepository()이 부분이 중복 제거되었다.이제
MemoryMemberRespository를 다른 구현체로 변경할 때 한 부분만 변경하면 된다.AppConfig를 보면 역할과 구현 클래스가 한 눈에 들어온다. 리팩터링을 통해 애플리케이션 전체 구성이 어떻게 되어있는지 빠르게 파악할 수 있다.새로운 구조와 할인 정책 적용
FixDiscountPolicy->RateDiscountPolicyAppConfig의 등장으로 애플리케이션이 크게 사용 영역과 객체를 생성하고 구성(Configuration)하는 영역으로 분리되었다.
그림 - 사용, 구성의 분리

그림 - 할인 정책의 변경

FixDiscountPolicy->RateDiscountPolicy로 변경해도 구성 영역만 영향을 받고, 사용 영역은 전혀 영향을 받지 않는다.할인 정책 변경 구성 코드
AppConfig에서 할인 정책 역할을 담당하는 구현을FixDiscountPolicy->RateDiscountPolicy객체로 변경했다.클라이언트 코드인
OrderServiceImpl를 포함해서 사용 영역의 어떤 코드도 변경할 필요가 없다.전체 흐름 정리
새로운 할인 정책 개발
다형성 덕분에 새로운 정률 할인 정책 코드를 추가로 개발하는 것 자체는 아무 문제가 없다.
새로운 할인 정책 적용과 문제점
새로운 개발한 정률 할인 정책을 적용하려고 하니 클라이언트 코드인 주문 서비스 구현체도 함께 변경해야 한다.
주문 서비스 클라이언트가 인터페이스 뿐만 아니라 구체 클래스도 함께 의존하여 DIP 위반을 한다.
관심사의 분리
이제부터 클라이언트 객체는 자신의 역할을 실행하는 것만 집중, 권한이 줄어든다. (책임이 명확해짐)
AppConfig 리팩터링
새로운 구조와 할인 정책 적용
물론 클라이언트 코드인 주문 서비스 코드도 변경하지 않는다.
좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙의 적용
SRP 단일 책임 원칙
한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다.
DIP 의존관계 역전 원칙
프로그래머는 "추상화에 의존해야지 구체화에 의존하면 안 된다." 의존성 주입은 이 원칙을 따르는 방법 중 하나다.
왜냐하면 기존 클라이언트 코드(
OrderServiceImpl)는 DIP를 지키며DiscountPolicy추상화 인터페이스에 의존하는 것 같았지만FixDiscountPolicy구체화 구현 클래스에도 함께 의존했다.DiscountPolicy추상화 인터페이스에만 의존하도록 코드를 변경했다.FixDiscountPolicy객체 인스턴스를 클라이언트 코드 대신 생성해서 클라이언트 코드에 의존관계를 주입했다.주입을 통해 DIP 원칙을 따르면서 문제도 해결했다.
OCP
소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다.
FixDiscountPolicyRateDiscountPolicy에 주입하므로 클라이언트 코드는 변경하지 않아도 된다.IoC, DI, 컨테이너
제어의 역전 IoC(Inversion of Control)
프로그램의 제어 흐름은 이제 AppConfig가 가져간다.
OrderServiceImpl도 AppConfig가 생성한다.AppConfig는
OrderServiceImpl이 아닌 OrderService 인터페이스의 다른 구현 객체를 생성하고 실행할 수 도 있다.프레임워크 vs 라이브러리
의존관계 주입 DI(Dependency Injection)
OrderServiceImpl은DiscountPolicy인터페이스에 의존한다. 실제 어떤 구현 객체가 사용될 지는 모른다.정적인 클래스 의존관계
클래스가 사용하는 import 코드만 보고 의존관계를 쉽게 판단할 수 있다.
정적인 의존관계는 애플리케이션을 실행하지 않아도 분석할 수 있다. 클래스 다이어그램을 보자.
OrderServiceImpl은MemberRepository,DiscountPolicy에 의존한다는 것을 알 수 있다.그런데 이러한 클래스 의존관계 만으로는 실제 어떤 객체가
OrderServiceImpl에 주입될 지 알 수 없다.클래스 다이어그램

동적인 객체 인스턴스 의존 관계
애플리케이션 실행 시점에 실제 생성된 객체 인스턴스의 참조가 연결된 의존 관계다.
객체 다이어그램

클라이언트와 서버의 실제 의존관계가 연결 되는 것을 의존관계 주입이라 한다.
IoC 컨테이너, DI 컨테이너
스프링으로 전환하기
AppConfig 스프링 기반으로 변경
@Configuration을 붙여준다.@Bean을 붙여준다. 이렇게 하면 스프링 컨테이너에 스프링 빈으로 등록한다.MemberApp에 스프링 컨테이너 적용
OrderApp에 스프링 컨테이너 적용
스프링 컨테이너
ApplicationContext를 컨테이너라 한다.AppConfig를 사용해서 직접 객체를 생성하고 DI를 했지만, 이제부터는 스프링 컨테이너를 통해서 사용한다.@Configuration이 붙은AppConfig를 설정(구성) 정보로 사용한다.여기서
@Bean이라 적힌 메서드를 모두 호출해서 반환된 객체를 스프링 컨테이너에 등록한다.이렇게 스프링 컨테이너에 등록된 객체를 스프링 빈이라 한다.
@Bean이 붙은 메서드의 명을 스프링 빈의 이름으로 사용한다. (memberService,orderService)AppConfig를 사용해서 직접 조회했지만, 이제부터는 스프링 컨테이너를 통해서 필요한 스프링 빈(객체)를 찾아야 한다.스프링 빈은
applicationContext.getBean()메서드를 사용해서 찾을 수 있다.스프링 컨테이너에서 스프링 빈을 찾아서 사용하도록 변경되었다.
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions